开云官方网站“杯具门”屡现究竟折射出什么？杯具知识
4月19日，安徽宿州一村民讨要征地款时与镇党委副书记发生争执，被其用茶杯砸中头部昏倒在镇政府的花坛里，30分钟后才被送医。“我丈夫被镇副书记用茶杯砸倒在地上，当时杯子都砸破了，玻璃碎片洒落一地。随后，张书记快步走开了，也没有对我进行丈夫抢救”谢安全的妻子声音颤抖地说。(5月5日人民网)
今年4月初，河南睢县一农民因欲使用乡长茶杯喝水，双方起冲突后被拘，网民称之为“杯具门”。短短的不到一个月时间，在基层乡镇和村民之间又上演了一起以“茶杯子”为工具的“杯具门”开云官方网站。和第一次“杯具门”的区别的是，第二次的后果更严重——淳朴的、据理要求权利的村民被茶杯子砸昏在地。笔者以为，类似的“杯具门”事件频繁发生，折射出来的是时下基层政府和基层民众之间日益严重的“两大隔阂”。
第一个隔阂就是官民间的心理隔阂。两起“杯具门”事件都源于小冲突，一个是因为用乡长的杯子喝水，一个是为了讨要补偿款而阻挡镇副书记上车离开。客观地说，如果基层官员和村民之间日常感情是深厚的，官与民之间有着较紧密的联系和感情基础，这样的小矛盾是不会发生的。我们都知道，“冰冻三尺非一日之寒”，一个因茶杯子而引发的激烈肢体和语言冲突，也定然是在双方心理上极度隔阂和不理解的前提之上的。
理性地分析一起起基层官民冲突，要么就是部分基层官员高高在上、漠视群众利益，甚至侵犯群众利益在前，要么就是长期对民众疾苦漠然处之、不闻不问，甚至“老死不相往来”。官与民之间彼此不信任杯具知识，而相互有“敌视”心态，一个小小的火星自然就能引爆“火药桶”。两次“杯具门”如此，一名农妇被乡官骂“母老虎”进而引发“母老虎门”亦是如此。
折射出来的第二个隔阂就是官民之间在“空间”上的隔阂。笔者并不是说基层官员和基层民众不是生活在一个空间，同为社会的人当然是一个空间、一个地域，问题是，表面上看基层政府的设置和配置上都放在了基层乡村，也距离村民生活生产最近。但这种最“近的距离”，却在事实上并未真正形成村民和基层官员在“空间”上的无距离、无障碍。还以这起砸昏村民的“杯具门”为例，我们无法准确获知这位村民和其妻子，究竟为了补偿款问题已向当地政府官员求告和奔波了多少次，但可以肯定的是，当地的乡镇干部并未给村民维权和接触官员提供出一个便捷的、畅通的通路。
事关群众切身利益的征地补偿问题，村民来一趟政府并不容易，镇里的书记又有什么理由不热情接待？又有什么比这正重要的事非得立马坐车“开路”？即使有紧急任务给村民解释解释，做做工作，让人心里暖暖和和，又怎么做不到？也不知道上级有关部门和领导对个别基层干部是怎样约束和要求的，对“阶级敌人”痛恨可以理解开云官方网站，但村民是我们的政权基础，一言不和就用“茶杯子”往人家脑袋上“招呼”，这不是一名人民公仆和党员领导干部应有之作派。
连续发生的两起“杯具门”，还折射出部分基层官员的工作作风。个别官员作风霸道、唯我独尊，是存在的；个别官员将百姓利益当儿戏，也是存在的；个别官员只唯上而不唯实，只瞄着上级脸色把群众和民意不当回事，也是存在的；“衙门习气”十足，损公肥私、鱼肉乡里，也乏有之者......这些不良行为和官风，都是透过“杯具门”背后完全可以看到的官员和官场“侧影”。
